摩拜单车随意停放物业公司起诉索要100元管理费《新闻》

­　　法制晚报·看法新闻（实习记者 周蔚）共享单车的出现大大方便了人们的出行，但随之而来的乱停乱放问题也给城市管理带来一些问题。近日，北京某物业公司指“摩拜单车”在停车场乱停乱放，影响了物业管理秩序，故将北京摩拜科技有限公司诉至法院，索要管理费用100元。

­　　8月10日下午，海淀法院依法开庭审理了此案。该案是海淀法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

­　　共享单车乱放严重影响物业管理秩序

­　　物业公司诉称，自2016年8月10日物业公司开始负责北京市朝阳区高碑店东区的停车场委托服务业务，期间物业管理秩序井然有序。但随着近年来摩拜单车的推广，尤其是近几个月内的单车使用量陡然大增，每天上百辆单车不规则地停放，让区内的面貌面目全非。每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车。一些单车使用者只顾自己方便，把单车骑到停车场后，随意停放在私人车位、人行横道、消防通道、绿化带等处，既不符合物业管理要求，又造成了诸多安全问题，物业公司曾多次就该问题向摩拜单车反映，均告无果。

­　　因区内无自行车存放地，为了保证区内管理秩序、消防通道畅通和行人安全，物业公司花费人力物力对服务小区的用车进行统计和观察，根据使用者用车习惯和管理区域内的特点，寻找合适的单车停放点并在确定的区域做好标识，引导使用者集中有序停放。同时物业管理人员每日巡查，将区内随意停放之单车及时发现、及时清理并摆放整齐。

­　　物业公司认为，乱停放现象虽是使用者所为，但单车隶属于摩拜单车所有，且摩拜单车对于使用者的使用行为缺乏提示和监管，导致乱停放现象的肆意发生，对此摩拜单车应承担不可推卸的管理责任。原被告虽未达成相关管理约定及委托关系，但原告对大量单车的管理同时保障了单车不会被随意损坏及丢弃。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元。

­　　摩拜单车：物业用铁链将摩拜单车锁在地下车库，不属于无因管理

­　　庭审中，摩拜单车辩称，物业公司不能提起无因管理之诉，因为没有证据证明物业公司对单车进行了管理。高碑店东区属于完全开放的小区，机动车、非机动车可以随意进入，而且没有禁止共享单车进入小区的提示。由于物业公司对小区疏于管理才导致单车的乱放。

­　　摩拜单车称，原告提供的单车乱停的照片，上面还有小黄车、小蓝车等，没有看到物业对共享单车的管理。不是物业公司清理单车，而是物业公司将各种单车集合起来，放到地下车库。是摩拜公司自己发现高碑店东区小区地下停车场停有大量共享单车，才派人将单车运走，而且物业公司一开始索要一定费用，经民警介入，才将单车运走。

­　　摩拜单车线下运营人员朱先生出庭证实了这一点。朱先生称，自己是摩拜单车线下运营工作人员，日常的工作就是车辆调度。2017年5月23日接到报告，称在高碑店东区地下车库有大量摩拜单车，共一百多辆。24日，朱先生来到该地下停车场，看到一百多辆摩拜单车用铁链子锁在一起。遂找到停车场管理处负责人索要单车，物业公司不同意，索要1000元的人员搬运、车辆停放费用。后朱先生报警，经民警协调，朱先生叫人将单车运走，共172辆摩拜单车。

­　　物业公司：共享单车存在监管不足

­　　原告物业公司对上述证人证言不予认可，称物业公司将共享单车集中起来，付出了一定的人力、物力，避免了摩拜单车更大的损失出现。物业公司清理单车花费的费用，即为被告的获利，如果物业公司不去清理，摩拜单车就要花费费用进行，所以要求100块钱的无因管理费用。

­　　目前该小区没有特定的单车存放地点。

­　　摩拜公司表示，摩拜作为单车公司已经近最大可能，用户协议中有提示用户停车规则，线下投入大量的运营人员对单车进行管理，推广电子围栏等。现在摩拜单车每天派两个人对高碑店东区的共享单车进行管理。而且物业公司私自扣押摩拜的单车，侵害了摩拜单车利益。

­　　案件还在进一步审理中。

责任编辑：郑莉莉

星之守护者

问逍遥破解版

玩美彩妆最新版

无双三国志手机版